平安西宁 法官说法分手后恋爱期间的花费能要得回吗

情侣恋爱时给彼此花钱是你情我愿，分手时因为这些花出去的钱对簿公堂的又不在少数，那么在分手后，恋爱期间的花费能要得回吗？本期法官说法为您解答。

【案情简介】

2019年3月，来西宁工作的大魏与本地姑娘小岚相识后确立恋爱关系。在恋爱期间，大魏给小岚进行多笔转账，共计约4.7万元。为增进双方感情，大魏还为小岚购置了项链、戒指、手镯等首饰。2021年底，大魏因家中有事返回老家，双方之间感情渐渐减淡再无联系，自然解除了恋爱关系。回家后的大魏想到和小岚恋爱期间的花销数额不小，认为自己是真心迎娶小岚才给她多次转账并购置首饰，现二人已然无法结婚，大魏遂诉至法院，要求小岚返还其给付的款项及首饰共计8万余元。

【裁判结果】

大魏主张与小岚之间的纠纷是婚约财产案件，而小岚认为她与大魏间并不存在婚约关系。婚约彩礼是以结婚为目的进行赠与，系我国民间的传统习俗。婚约彩礼的赠与通常具有一定的程序和仪式，赠与行为一次性完成。本案中，大魏在与小岚恋爱的三年内给小岚多次转账，从往来的形式、次数、目的综合分析，大魏为增进感情转账及购置物品的行为是对女方的赠与。故法院驳回了大魏的该项诉讼请求，大魏和小岚均未提起上诉。

【法官说法】

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。彩礼，则为附条件给付，在条件不成就时接受一方应予退还；赠与，因已经给付，非因法定情形赠与人不得撤销赠与而要求受赠人返还赠与的财产。本案中，大魏和小岚在恋爱交往期间，大魏为小岚购买项链、戒指、手镯等并赠与小岚，该赠与行为已经完成，物权已经发生变化。恋爱期间的金钱给付，即使给付当下没有明确的约定，应当认定为是恋爱中必要的支出或双方共同的消费，故而不应以恋爱关系的结束为由而要求返还。

那么恋爱关系期间，对于“恋爱支出”的性质，法院一般是如何认定的呢？可以分为三种情形：第一，恋爱期间花费金额的性质认定：对于合理范围内的较小金额，在不能证明系为结婚而特意赠送等情况下，应认定为一般的赠与。第二，对于男女双方之间贵重物品如：房产、汽车或较大金额的现金、银行卡、微信、支付宝转账等赠与，由于所涉金额较大，一般是基于结婚目的的赠与，可推定为彩礼，应承担返还责任。第三，对于一些没有明显意图金额不大的转账行为，也没有显示该转账行为系借款或附条件的赠与，法院会结合双方共同生活的情形来认定，如对方抗辩称在共同生活期间产生的共同消费，法院一般不予认定该部分费用，不支持返还；因恋爱关系终止或同居关系解除，对当事人以曾同居为由提出以“青春损失费”“精神损害赔偿费”来抵消的抗辩，不予支持。

法官提醒：

男女双方恋爱期间，一方为对方购置衣物、食品属于日常生活的一部分，价值较小。加之现在社交软件的普及，情侣之间难免偶尔发个微信红包作为二人之间的感情调剂。但恋爱期间的男女尚不享有夫妻的权利和义务，不管出于哪种原因，一方向另一方支付钱款时都要注意保存证据，以证实个人真实意思的表达，也可以防止日后产生争议时给自己带来不必要的损失。