一文详解调解和判决的区别打官司就这么选
有诉讼经验的朋友都知道,民事诉讼中,一般以两种方式结案:调解与判决。
那么,这两种结果有何区别?我们在诉讼中应该适用于哪种解决方式?一起来看看吧!
调解
民事调解是指民事案件中双方当事人在法院审判人员的主持、协调下,就案件争议问题进行协商,解决纠纷所进行的活动。
判决
民事判决是指人民法院审理民事案件,根据查明和认定的案件事实,正确适用法律,以国家审判机关的名义,对案件中的民事实体权利义务争议,作出权威性的判定。
调解和判决的主要区别
1、在本质特点上:
调解:民事调解书是当事人对自己纠纷协商一致所达成的协议。
判决:民事判决诉是法官对当事人纠纷的评判。
2、在生效时间上:
调解:民事调解书经当事人签收后,即发生法律效力,立即对双方产生拘束力,不产生不服、上诉的情况。
判决:一审民事判决书过了15天上诉期且当事人未上诉时生效;二审民事判决书一经作出时生效。
3、在救济途径上:
调解:民事调解书不可以上诉,不能进入后续的审理程序。
判决:当事人对一审判决不服可以上诉,从而进入二审程序。
4、在内容上:
调解:调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
判决:民事判决书内容主要包括:案由、诉讼请求、争议的事实和理由;判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;判决结果和诉讼费用的负担;上诉期间和上诉的法院。
5、在对外公开上:
调解:民事调解书不对外公开,私密性较强。
判决:民事判决生效后在中国裁判文书网等网站公开,公众可以查询,私密性不是很强,但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。
6、诉讼费上:
调解:双方当事人达成民事调解结案的退还一半的诉讼费。
判决:民事判决一般无退还诉讼费的可能。
发生诉讼选择调解有利,还是选择判决更有利?
1、如果当事人双方案件争议不大,但证据形式或内容上存在缺陷、证据对一方当事人极其不利有可能导致败诉的
面对此类情况,建议通过调解形式解决案件纠纷。
2、如当事人提供的证据形式合法、证据内容充分且双方争议不大的案件
调解。调解结案既能减少当事人的诉讼成本,也能以最快速度解决双方之间的纠纷。乙方不履行的,可以在民事调解书生效后就申请法院强制执行。
3、如当事人提供的证据形式合法、证据内容充分,但是双方争议较大的案件
建议适时选择判决解决纠纷。
4、如果对方是较重信誉或商誉的法人等组织的
建议通过调解方式解决案件纠纷。
综上,无论是民事判决书还是民事调解书,都具有强制执行力的法律文书,我们可以根据自身实际情况、现有证据等因素进行考量,选择更有利于自己解决纠纷的方式。你学会了吗?
本篇文章的所有内容仅供参考和交流,部分图文素材来源于网络,若有侵权,请联系删除!