当发生民事纠纷后，案件在审理过程中，法官往往会主持调解，案件如果能调解结案也是法官最大的心愿，因为这样不仅可以快速结案，还能和平处理纠纷，最大程度的实现息诉止纷。

所以在审理大多数民事案件过程中，审判的法官都会主动征求双方当事人的意见，对案件进行调解。

如果案件经调解达成一致意见的，法院会根据调解情况制定调解书，调解协议经各方当事人签字后就会生效，但是和判决书还有有许多的区别。

01

调解协议在当事人双方签字后就生效，而判决书要经过法定期限后才能生效

调解书是在案件调解后，依据当事人的申请，对当事人双方协商一致的结果予以确认的法律文书。调解书可以直接依据当事人双方私下的调解协议来确定，也可以由法院主持当事双方进行调解后来确定双方同意的事项。

虽然，调解协议由当事人双方签字后就确认，就已经产生了合同上的效力，它在未经法院制作调解书前已经发生效力，但是调解书要经双方签收后才会产生效力，如果法院向一方当事人送达调解协议时，其拒绝签收会影响协议效力。在双方都签收后，另一方才可以直接持调解书申请强制执行。

而判决书是法官经过审理后，向双方当事人送达的判决决定，要经过法定的上诉期限（二审直接生效）才会产生效力。

简单来说，调解书并不能上诉，需要当事人双方签收，才会生效；而判决书不仅可以上诉和申请再审，而且管你签收不签收，经过法定期限后就可以生效，拒绝签收时还可以留置送达。

02

调解书可以增加当事人以外的其他人做担保，判决书不会出现担保人

其实，调解书实质上是一种双方协商的合同的关系，在协商过程中，为了尽快达成统一意见，双方还可以约定增加其他人作为担保人来担保债务人履行债务。如果有担保人的，需要担保人也签字确认，才会产生效力。担保人在债务人不履行债务时，需要对调解的履行事项承担担保责任，这和借钱时提供的担保是一个道理。

而判决书是法院在调查事实的基础上，依据法律作出的判决，判决书是不会出现诉讼当事人以外的其他人的，也不会允许担保人出现在判决书上，如果义务履行人不履行，是直接通过申请强制执行来保障权利的。

03

调解往往比判决需要的时间更少

调解，是建立在协商和平解决问题的基础上的，特别是法院制定调解书后，双方当事人就要依据协议的约定去履行义务；如果一方不履行约定的内容，另一方可以直接请求法院强制执行，此时的调解书可以申请强制执行。所双调解需要的时间很短，生效也很快，一般在庭审前就可以完成调解。

而判决往往需要很长的时间，需要很复杂的审理程序，才会最终发生效力，虽然说一审民事案件六个月，二审三个月，但是在具体审理过程中是可以延长的，加上有的法定期间不算入审限之中，许多案件一两年才能最终完成诉讼程序，产生效力，可以说是一场拉据战。

结语

所以，如果考虑时间和经济成本，调解无疑于解决问题最好的方式，特别是从时间上来看，调解更有经济价值，毕竟时间也是成本。

而且调解结案的案件，往往更容易获得履行和息诉止纷，大大提高结案率，所以民事案件调解是一种很好的解决纠纷的方式，如果算上时间成本和诉讼程序，双方都能适当的妥协，尽快达成调解意见是解决民事纠纷最好的方式。