打官司调解成功后反悔调解书是否生效

我国民诉法第九十八条规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能够及时履行的案件；（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章，即具有法律效力。”

第九十九条：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的。人民法院应当及时判决。”

按上述法律规定来看，似乎应进行判决，而不是能调解结案。

但未然，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定：“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。”此外，最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：“根据《民事诉讼法》第九十条第一款第（四）项（现为第九十八条）规定，当事人各方同意在调解协议上签名和盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者附卷，并由当事人、审判员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”事实上，法院在主持双方调解的时候，往往都在笔录的后端，即归纳双方达成的协议时，都会写上一句：“双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。”这是为了适用上述特殊生效方式而制作的，可见，此种情况下，当事人拒收调解书的，调解书依然具有法律效力及强制执行力。

因此，另一方当事人完全可以持法院的调解书向人民法院申请执行。



审判实践中为避免当事人“依法”反悔的做法及分析

在调解协议签署的同时即制作好调解书令双方当场签收

说服双方当事人在调解书未作出的情况下提前 “签收”

此种做法在审判一线亦较为常见。待双方签署调解协议完毕，为避免双方反悔，立刻让双方签署调解书的送达回证。然后再择日领取调解书。因送达回证的签署即视为调解书的签收，故即使调解书未作出，当事人在证据上也已“签收”了调解书，故无法反悔，只能等待调解书作出。

当事人签署调解协议后，令原告（上诉人）当场以撤诉方式结案

此种做法亦有民事法官采取，即在当事人签署调解协议后，说服原告（上诉人），既然案件已经调解，再行争讼已无必要，撤回起诉（上诉），双方依协议执行即可。这样，原告（上诉人）当庭签署撤诉申请，法院当庭裁定准予撤诉。整个过程时间紧凑，不给当事人反悔的时间。

为当事人所拟订的调解协议中有 “当事人各方同意，本协议一经各方当事人签字即具有法律效力”的条款

此种做法的法律依据为民诉解释第 151条。该条规定：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”

据此，部分法官为当事人所拟订的调解协议最后一条内容为：“ 本协议一经双方当事人签字即具有法律效力。” 这样的调解协议被当事人签署后，一方当事人反悔，法官即告知，根据上述规定，双方已经有这样的约定，那么当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。