吐槽一下上海某法院离婚调解方式

今天，我代理了一起上海市某区离婚案件的调解，颇受启发。

我方为男方（被告），女方为原告，双方年龄都要60多岁。有2套房屋进行分割。

进入法院诉前调解阶段。

法院先采取背对背调解的方式，先将原告（女方）请出去，然后问男方，你愿意离婚吗？

男方说：我想知道一下女方想离婚的理由。

法院调解员说：如果你爱一个人，他有100个缺点，你都会喜欢他，如果你不爱一个人，要和他离婚，她会随便找个离婚，所以你问女方离婚的理由没有异议。你现在告诉法院，你是想离婚还是不想离婚。

（作为律师我觉得这个调解员说的还挺有道理）

之后男方说：我想先听一下女方对于财产如何分割的意见。

法院调解员说：先说你愿不愿意离婚，离婚和财产不能混同，如果你不愿意离婚，那么也没有必要谈财产了。

最后男方说不愿意离婚，然后签个笔录就走了，整个过程可能就10分钟吧。

刘律吐槽：虽然法院说的是有一定道理，从法律上来说，是否愿意结婚和财产无关，但是从现实角度出发，离婚和财产与抚养权有着很大的关系，很可能双方对于财产谈妥了，就直接离婚了，其实对于双方也是一种解脱。

对于法院调解员这样直截了当的调解方式，刘律认为过于直接，虽然对于法院结案效率很有帮助，但是并不会增加当事人的幸福感。

是否不判离婚，降低离婚率，就是所谓的城市幸福感提升呢？

我看未必。