一文详解调解和判决的区别打官司就这么选

有诉讼经验的朋友都知道，民事诉讼中，一般以两种方式结案：调解与判决。

那么，这两种结果有何区别？我们在诉讼中应该适用于哪种解决方式？一起来看看吧！

调解

民事调解是指民事案件中双方当事人在法院审判人员的主持、协调下，就案件争议问题进行协商，解决纠纷所进行的活动。

判决

民事判决是指人民法院审理民事案件，根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中的民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。

调解和判决的主要区别：

1、在本质特点上：

调解：民事调解书是当事人对自己纠纷协商一致所达成的协议。

判决：民事判决诉是法官对当事人纠纷的评判。

2、在生效时间上：

调解：民事调解书经当事人签收后，即发生法律效力，立即对双方产生拘束力，不产生不服、上诉的情况。

判决：一审民事判决书过了15天上诉期且当事人未上诉时生效；二审民事判决书一经作出时生效。

3、在救济途径上：

调解：民事调解书不可以上诉，不能进入后续的审理程序。

判决：当事人对一审判决不服可以上诉，从而进入二审程序。

4、在内容上：

调解：调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

判决：民事判决书内容主要包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。

5、在对外公开上：

调解：民事调解书不对外公开，私密性较强。

判决：民事判决生效后在中国裁判文书网等网站公开，公众可以查询，私密性不是很强，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。

6、诉讼费上：

调解：双方当事人达成民事调解结案的退还一半的诉讼费。

判决：民事判决一般无退还诉讼费的可能。

发生诉讼选择调解有利，还是选择判决更有利？

1、如果当事人双方案件争议不大，但证据形式或内容上存在缺陷、证据对一方当事人极其不利有可能导致败诉的

面对此类情况，建议通过调解形式解决案件纠纷。

2、如当事人提供的证据形式合法、证据内容充分且双方争议不大的案件

调解。调解结案既能减少当事人的诉讼成本，也能以最快速度解决双方之间的纠纷。一方不履行的，可以在民事调解书生效后就申请法院强制执行。

3、如当事人提供的证据形式合法、证据内容充分，但是双方争议较大的案件

建议适时选择判决解决纠纷。

4、如果对方是较重信誉或商誉的法人等组织的

建议通过调解方式解决案件纠纷。

综上，无论是民事判决书还是民事调解书，都具有强制执行力的法律文书，我们可以根据自身实际情况、现有证据等因素进行考量，选择更有利于自己解决纠纷的方式。