当事人必须慎之又慎的对待在法院达成调解协议的问题

因为，现实生活中，很多当事人出于对法院或法官工作所具有的“公信力”之信任，在法院处理相关问题的过程中，会因为法官提出相应的调解建议，便认为该调解建议几乎等同于法院的判决意向，因此，也就随之或者在法官的强势推动下，认为自己应该按照法官提出的相应调解建议，去处理该法律事务，而忽视了在法官调解建议的指导下产生的调解结论，是否真实体现了自己合法诉求的问题。甚至有时还会因为律师建议其慎重对待法官提出的相应调解建议，转向指责律师不能顺应法院和法官的要求。

所以，有必要提醒相关当事人注意的是：

第一，在不诋毁法院或法官工作所具有的“公信力”，并最终尊重当事人如何处理具体问题的决定之情形下，当事人需要清醒的认识到，自己的律师才是真正和自己具有同一法律目标的同行人，而法官则是没有必要提出偏向任何一方当事人之调解建议的。因此，法官提出的相应调解建议是否能够最大化当事人自己的合法权益，这是一个非常值得当事人慎重考量的问题。

第二，如果当事人选择尊重法官提出的相应调解建议，而与对方当事人达成调解协议，那么，该调解结果，会立即发生法律效力。

第三，当事人在签收了法院制作的《调解书》以后，当事人不仅是不可以针对《调解书》提出上诉的，而且，除当事人有充足证据可以证明《调解书》的内容明显具备“违反调解自愿原则或违背合法原则”之情形以外，当事人想针对《调解书》申请法院再审本案，那是非常困难的。

所以，在不诋毁法院或法官工作所具有的“公信力”，并最终尊重当事人如何处理具体问题的决定之情形下，当事人必须慎之又慎的对待经法院调解，在法院达成调解协议的问题。