出轨就净身出户忠诚协议到底是否有法律效力

随着社会的加速发展，生活压力的不断增大， 出轨事件的频频发生，以及互联网负面新闻的传播， 给婚姻家庭以及夫妻感情带来了较大的冲击， 很多人对婚姻和爱情产生了危机感， 认为仅靠道德和舆论监督，不足以解决自己内心对情感的信任危机。于是，为了解决这一突出的社会问题，维持婚姻的稳定， 很多人便通过签署忠诚协议的形式，来对双方之间的感情进行约定，可随之而来纠纷也不断上升。

忠诚协议

那么，夫妻“忠诚协议”真的有效吗？可以为婚姻保驾护航吗？

民法典的最新规定 ：

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

法院

对于该条规定，最高院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：

夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。

如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

因此，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议呀纠纷以不受理为宜。

另外，赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

从法律不保护婚约的情况看，当事人双发如果约定，一旦订婚必须结婚，否则违约方要支付若干违约金等，对如此这般主张，法院一般不会予以支持。

忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。就如同超过诉讼时效的债权债务，是否履行全凭债务人的自愿。