婚内出轨还为第三者一掷千金法院判决赠与无效

近年来，常有夫妻一方出轨并赠予大量财产给情人的事件被曝光，但婚姻存续期间这种“非正常关系”之间的无偿赠与行为是否有效呢？婚姻中的无过错方是否有权主张第三者返还？近日，江苏省沛县人民法院审理的两起案件，引起网友的围观和热议。

案例一

何某与杨某系夫妻关系，两人自2014年4月登记结婚后生活一直和谐美满。但让何某不敢相信的是，就在两人婚后的第三年，也就是2017年开始，杨某与许某确定了情人关系，并自2017年起至2020年止，陆续向许某及许某家人转账93万余元，后许某返还了近20万元，剩余70余万元未返还。

何某认为，杨某向许某赠与的钱款系与何某夫妻关系存续期间所取得的财产，应为夫妻共同所有，即不分份额地共同享有所有权。在婚姻关系存续期间，杨某擅自处分夫妻共有财产，侵害了何某合法权益，并且杨某向许某赠与钱款系基于婚外不正当关系而做出的赠与，违背公序良俗，应认定为无效。于是何某一纸诉状将杨某、许某告上法庭。

沛县法院审理认为，婚姻存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，其中因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，而非日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告杨某在与原告何某夫妻关系存续期间，向其情人许某转账，明显并非基于正常生活需要，且有违公序良俗，因此被告杨某与被告许某之间的转款行为无效，行为人因该无效行为所取得的财产应当予以返还。

审理中，被告许某虽抗辩称转账为货款、借款，但并未提供充足证据予以证明，故法院对其抗辩不予采信。根据杨某与许某之间的关系，可认定转账的款项为赠与性质。

关于杨某向第三人许某一转账的21万元，被告许某不认可该款为杨某对被告许某的赠与，第三人许某一述称该款为其向杨某的借款，原告未提供证据证明该款为杨某赠与被告许某的款项，对原告主张该笔款项为杨某赠与许某的意见，本院不予采纳。

最终，法院扣除许某向杨某支付的欠款，判决被告许某向原告返还52万余元。

案例二

张某与李某本是一对恩爱的90后夫妻，夫妻二人在长春从事装修工作，婚后双方育有一子。本应美满幸福的一家三口，却因妻子李某的出轨而产生了不可修复的裂痕。2020年9月李某认识了赵某，因赵某为人风趣还有才华，李某很快就爱上了赵某。当危险的感情产生了苗头，本应立即停止，不可愈演愈烈。但李某却放任自己的欲望任意滋长，最终酿成大错，不仅两人发展成情人关系，李某还先后通过微信、支付宝等方式秘密向赵某共转款20余万元，后赵某退回了部分款项给李某。事发后，张某提起诉讼。

审理查明，李某在与张某夫妻关系存续期间与赵某存在不正当关系，并在张某不知情的情况下，自 2020年9月至 2022年5月间，通过微信、支付宝将与张某的夫妻共同财产向赵某转款共计202048元，收到赵某退回和给李某的转款共计92024元。

沛县法院魏庙法庭审理认为，有配偶者擅自将夫妻共同财产赠与给有婚外性行为的第三者，显然超出了日常生活需要的范围，不仅违背公序良俗，也侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为无效，共有权人有权主张返还。李某向赵某赠与财产的行为侵害了张某的财产权，张某有权追回。故最终判决赵某返还财产110024元。

法官说法

出轨一方对第三者的赠与行为严重破坏了婚姻彼此忠诚的价值基础，损害了配偶方的情感和财产权利，违反公序良俗，败坏社会风气，该赠与行为无效，第三者应全额返还。

法律不仅是婚姻关系的保护伞，同时也是所有人与人正当交往的保险丝。婚姻家庭的和谐、稳定需要夫妻二人共同维护，而忠诚是婚姻的基础，抵制诱惑，避免不忠，是每个已婚人士必须牢记心中的法则。上述两起案件也告诉我们，以“第三者”的身份介入他人婚姻，不仅会遭受道义和良知的谴责，而且会承担“鸡飞蛋打”的风险。

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 赵天

通讯员 侯明光

校对 徐珩