律师费可以要求对方承担吗具体问题需要具体分析

维权成本是很多当事人经常说的一句话，相信很多人都会觉得维权成本高，首先是时间成本，一个案件经立案、审理再到判决，有些可能还会有二审程序，甚至再审程序，因此在时间上很多人就耗不起。当然，除了时间成本以外，那么还需要付出金钱成本，在诉讼成本中案件的受理费本身不是很高，而且可以要求败诉一方承担。

诉讼中花费最多的成本应该是律师费，即使是不涉及财产的案件，律师费少则也是数千元，而一旦涉及财产的案件，那么一般都是按照比例收取，至于收取的比例也是各不相同的。因此律师费可以说是诉讼中成本最高的一项费用，那么当事一方可以要求另外一方承担律师费吗？

其实一方能否要求另外一方承担律师费还是需要根据实际情况而定，如果是合同纠纷，那么双方可以在合同中约定，比如双方约定了如果对方违约，那么可以在合同中约定要求对方承担追偿的全部损失，这其中就包括律师费。但是侵权案件和其他的民事纠纷案件一般没有合同约定，所以要求对方承担律师的请求一般不会得到支持。

正是基于诉讼成本中律师费的考虑，很多人放弃了维权，比如像一些小额的借贷，可能借款金额还不足以支付律师费。那么有没有其他办法可以维权呢？当然有，不过效果相对于诉讼相比，有其自身的缺点。比如当事人之间可以通过和解、调解以及申请支付令等方式来维护自己的权利。

和解或者调解需要对方同意的基础上才能够进行，因此只要对方不同意，那么和解和调解也是无法进行的。另外就是除了法院的调解以外，其他机构的调解和和解是没有强制执行力的，除非但是双方一个月内到法院进行了备案。而支付令对方一旦提出异议，那么就会转到诉讼程序。

诉讼并不一定必须请律师，对于一些简单的案件，债权债务或权利义务明确的案件，那么自己也可以提起诉讼。当然，如果对法律法规不熟悉、对诉讼程序不熟悉，还是建议委托律师作为代理人，因为法庭是以事实为依据的，而事实则需要证据来证明，不能空口白牙的说给法官听。

如果是涉及到合同交易，那么建议在拟定合同的时候最好加上这样的条款，合同可能涉及到大额的交易，而对于有财产的纠纷，律师费一般是按照比例收取的，因此最好是约定好违约方承担律师费，这样就能够降低维权成本，能够更好的保障自己的权益。