打了一年的离婚官司不到两周调解成功庭所联调有何法力

离婚纠纷

前后不到两周就

案结事了

庭所联调有何优势？

这个案件说清楚了！

↓↓↓

张某(男)和苏某(女)2018年结婚，2019年生下一女，原本快乐幸福的一家，因张某出轨出现了隔阂，后双方因生活琐事经常争吵，感情破裂。去年8月，张某到法庭起诉离婚，并要求获得女儿的抚养权，法庭组织双方进行庭前调解但未成功。今年5月，法庭再次组织双方开庭，苏某庭上表示双方感情确实彻底破裂，但是考虑到小孩，她不愿意离婚。经综合评估，经办法官认为本案适宜通过调解化解纠纷，在征得双方同意并与共建的司法所充分沟通后，6月22日，将案件诉中委托司法所调解。

天河区凤凰司法所接案后，迅速组织双方协商，最终促成双方达成协议，苏某同意离婚并抚养女儿，由张某每月支付抚养费1500元，且每5年按一定比例递增。为了使协议具有强制执行力，经双方申请，法庭出具民事调解书。

该案何以能高效调解？

这源于今年4月，天河区凤凰法庭与凤凰司法所建立的庭所共建机制打破了部门壁垒，实现案件档案可互查、案件进度可互通、案件办理可互助，大大减轻当事人诉累，有效提高办案效率。一个简单的案件，就是庭所共建机制优越性的生动体现。

部门合力更高效

凤凰司法所负责人介绍，去年底，张某和苏某曾到司法所申请调解，但是根据《人民调解工作若干规定》第二十二条规定，人民调解委员会不得受理关于确认身份关系类案件的调解，也不得受理人民法院已经受理或解决的案件，故司法所当时并没有受理。

据悉，每年类似案件数量不在少数，很多当事人在起诉后，因为诉程长，期间又希望通过人民调解来化解纠纷，但是受到了制度所限。庭所共建后，法庭对于适合诉前诉中调解的案件，可即时与司法所沟通，根据当事人意愿，法官可将案件移送司法所调解或者采取联调的方式，推进纠纷化解。

诉程缩短更便民

以本案为例，张某去年8月到法院起诉离婚，期间法庭组织了双方庭前调解，第一次开庭已经排到今年的5月，即使法庭6月做出判决，案件也有可能因为当事人提起上诉而再次进入诉讼程序，何时能结案还是一个未知数。今年6月，当事人在法官的指引下，最终同意法庭将案件委托司法所调解。司法所受理申请后，组织双方调解，促成双方达成共识，最终由法庭出具民事调解书，前后用时不到两周就实现案结事了。

调解结果更可控

凤凰司法所负责人介绍，本案中张某和苏某之所以选择通过和解方式处理离婚涉及的纠纷，也是考虑到判决存在不确定性。

站在妻子苏某的角度，小孩这么小，判给丈夫张某的概率很低，可是如果判给自己，张某现有的工资性收入才4000元，一般情况下，法官会按对方月收入的20%-30%确定其应支付抚养费，即使按照最高比例，女儿每月的抚养费最多也只有1200元。虽然她表示男方有很多隐性收入，可是却没有证据，也很难得到法庭支持，那么还不如通过和解争取多点抚养费。

张某心里也有一把秤，小孩这么小，判给自己的概率不高，女方不愿意离婚，法庭判处离婚概率不高。那么他急于想结束与女方的婚姻关系，通过和解的方式会更好。

基于此，双方最终理性选择通过和解方式化解纠纷，虽然都做了让步，但是最终结果均是个人真实意思的体现，这种结果更加可控。

法律效力不打折

类似抚养费支付的案件，因为支付期限较长，执行过程中可能会遇到很多不确定性问题，因此一份具有强制执行力的判决书或者调解书显得尤为重要。很多当事人担心调解的效力问题，在实务中，通过司法所调解签署的协议书具有法律效力，但不具有强制执行力，如果一方不执行协议，另一方还要向法院起诉，再申请强制执行。庭所共建彻底解决了这个问题，双方可以签署人民调解协议，同时申请远程司法确认，使协议具有强制执行力。本案，双方当事人在司法所调解员的主持下达成人民调解协议后，向法院申请司法确认，由法院出具民事裁定书。

编辑：Giabun

来源：金羊网