出轨是否应是感情破裂准予离婚的法定条件

这几年办的离婚案很少，所以，对婚姻方面的法律、法规及司法解释关注也越来越少。

随着《民法典》的出台，《婚姻法》不再是单独的法律，而是民法典婚姻家庭编，对协议离婚规定了一个月的冷静期等新的修订。

更感觉对这块儿有点陌生，在面对许多人的常规咨询似乎有点叫不准。

尤其面对离婚方面的咨询，似乎感觉缺少专业的自信。

我知道，虽然术业有专攻，但作为律师可以在某些方面更精通，但在法律方面必须全面尽力专业。婚姻家庭相关法律知识，这是作为律师最基本的专业。

于是，恰好赶上十五又是休息日闭门重新学习研究了一下，针对咨询者们提出“出轨”是否应是感情破裂准予离婚的法定条件做如下见解。

大家都知道,出轨一直是男女关系忠诚的破坏者，但在法律和从古到今“出轨”这个词汇并没有权威和有效的法律定义和约束。比如法律规定了“重婚或者与他人同居”导致感情破裂的应当准予离婚，但对“出轨”的行为法律没有规定，更不是法定离婚的条件之列。

有观点认为，重婚、与他人同居、出轨均属于违背夫妻忠诚义务的行为，其中重婚和与他人同居性质更严重，不仅严重伤害夫妻感情，还破坏了我国一夫一妻制的基本原则。似乎变相否定出轨对我国一夫一妻制的社会危害。

法律对出轨的容忍，也是大多数夫妻明明发现对方出轨却无法被判离婚的根源。但也说明，出轨是感情破裂的理由，但不是准予离婚的法定理由。

说到出轨，有观点认为，出轨是指有配偶者与他人发生不正当两性关系，但并未持续稳定地共同生活的行为。

可出轨一词在法律法规甚至司法解释文件中并没有被承认和使用。所以，出轨只是民间俗语，法律不认可也就情有可原。

但笔者发现，出轨行为是致使夫妻感情破裂的直接原因的因素很多，对婚姻的破坏性极大，不能容忍而单方提出离婚。面对对方不同意，法院不不认可，只能靠抓小三，大小三来出气，发泄愤怒，又靠不上重婚和与他人同居的情形，只是有理说不清，只能靠抓小三，大小三来出气，发泄愤怒。

面临出轨不是法定离婚的理由来限制离婚，似乎违背了结婚自愿，离婚自由的法律原则，弄的忠诚者苦不堪言。

虽然离婚对社会有影响，但出轨应该有条件的被明确列为法定离婚条件，这也是对一方的保护，对一方的惩罚，对社会还是利大于弊。

其实，出轨有法律名词即通奸。

《认定夫妻感情破裂的意见》第八项提出“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的，”属于感情破裂情形。

关于离婚诉讼，看似很简单，但实际很难，尤其法律对离婚的限制和法定理由看着很明确，是则很模糊，出轨是道德问题，是否等同于通奸，是否能作为感情破裂的法定离婚理由，有待探讨和明确。