调解离婚最体面的分手方式

作为婚姻律师，在接受当事人委托后，首先问当事人的一个问题是：“同意调解吗？”，而当事人往往会态度坚决，斩钉截铁：“不调解，同他（她）没什么好调的”，其实当事人是会错意了，认为调解是律师做工作让当事人重归于好，破镜重圆。而婚姻走到要诉讼这一步，都是感情出现了重大问题，已经彻底破裂，99%的不可能和好于初了，要他们再回到从前，基本不可能，所以他们（她们）抗拒调解，认为没有意义。

其实律师所说的调解，有双重意思，一是调解和好，这种情况在生活中比例微乎其微；二是调解离婚，这种情况倒是比较常见。

也许有人会问，如果能够调解离婚，还用得着花钱请律师吗？两口子商量一下不就把问题解决了。其实作为局外人，不知道其中奥妙，站着说话不腰痛。首先婚姻出现问题，就是因为当事双方长期缺乏沟通，或者拒绝沟通，所以两个人都没办法坐到一起。其次是坐到了一起，往往不是讨论解决问题的方案，而是说不了几句，就会“新仇旧恨，齐上心头”，痛诉血泪史，互相指责，因此话不投机，不但解决不了问题，反而更加加深了矛盾甚至大打出手。再次是互相已失去了基本信任，即使能提出一个方案，又担心对方转天就不认账，白费力气，这样的剧情可能上演过N次了，因此没有第三方的介入，婚姻当事方基本上是无法自行调解的。

调解离婚，有两种方式，一是诉前调解，律师在起诉前接受委托与对方见面，与对方就孩子抚养、探望方式、财产分割等情况进行谈判协商，并提出一揽子的解决方案，如果对方能够接受，那就不用经过诉讼，在律师的指导下签订离婚协议，到民政部门登记离婚。这个时候，因为律师提出的方案有法律依据，然后辅之以情理，对方基本上能心平气和的探讨，只要解决方案符合实际，还是有很大可能调解离婚成功，因为上法院不是什么光彩的事，同时也太麻烦，能不走诉讼就不走，这是大多数人的心理。但毕竟律师代表的是当事人利益，故在解决方案中会尽量为自己的当事人多争取一些权益，带有一定的倾向性，对自己的当事人不可避免有利点，当事的对方也带有疑虑，害怕被套路，因此有些当事人不接受通过律师诉前调解离婚。

调解离婚的第二种方式是诉中调解，就是在法院开庭后，在法官的主持下通过律师调解离婚。诉讼开庭后，双方有哪些证据，家庭财产情况如何、财产大概会怎么分割，争取孩子抚养权有无胜算，婚姻中的谁是谁非等问题基本都有了一个大致的呈现，当事双方对自己的诉求能否得到法律支持，都有个八九不离十的评估。这时调解离婚的难度就小得多。一般律师代理婚姻案件，都会建议当事人接受调解离婚，并预先制订调解离婚方案。世间夫妻那是亲时最亲，恨时也是最恨，但这对生死“敌人”，犯不着死磕，毕竟绝大多数婚姻双方生有子女，今后还有关于子女探望、生病、求学、就业、成家等大事，要一起配合协商，打断骨头连着筋，没必要把事做得那么绝。机会留一线，来日好相见，调解离婚，还是最体面的分手方式。